loonheffing
now browsing by tag
34
35
aangifte
aangiften
accountancy
administratie
administratiekantoor
aftrek
bakker
belastingaangifte
Belastingdienst
belastingverlaging
boekhouding
BTW
contact
controle
documenten
eenmanszaak
euro
fiscale
fraude
Heffingsrente
inkomstenbelasting
insturen
jaarrekening
kwaliteit
lastenverlichting
loonadministratie
loonheffing
machtiging
mutaties
nieuws
NOAB
NOAB kantoor
omzetbelasting
ondernemer
Rabobank
rapportage
SBR
startende ondernemer
tarieven
toeslagen
tussentijds
vennootschapsbelasting
voorbelasting
<p>Fictieve afkoop kapitaalverzekering met lijfrenteclausule vormt geen loon</p>
A-G Niessen concludeert dat er bij een fictieve afkoop van een kapitaalverzekering met lijfrenteclausule geen sprake is van loon waarop de verzekeraar loonheffing moet inhouden.
Bij uitkering lijfrente door verzekeraar ingehouden bedrag is geen loonheffing
De Hoge Raad oordeelt dat X het bedrag dat A nv heeft achtergehouden niet kan verrekenen als LB/PVV. Voor zover er al sprake zou zijn van ingehouden loonheffing, is deze niet ingehouden ter zake van de fictieve uitkering in 2013, en daarom ook niet in 2013 als voorheffing verrekenbaar.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.
Bij toepassing autokostenforfait geen sprake van zijdelings fiscaal protectionisme
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er bij de toepassing van het autokostenforfait sprake is van zijdelings fiscaal protectionisme. Het autokostenforfait is namelijk onderdeel van de loonheffing , en niet een heffing op een (ingevoerde) auto.